به قلم:مرتضی سلیمانی
مطلب اخیر یعقوب دبیری‌نژاد، عضو شورای شهر بندرعباس، با لحن تند و سراسر خارج از چارچوب ادب و احترام و حمله گونه و تهاجمی به رئیس‌جمهورکه مهمان هرمزگانی ها بود ، نه تنها واکنش فعالان اجتماعی و شهروندان را برانگیخت، بلکه عملکرد خود او را نیز زیر ذره‌بین برد و پرسش‌هایی جدی درباره اولویت‌ها و پاسخگویی اعضای شورا ایجاد کرد.
به گزارش اختصاصی و تحلیلی دریای اندیشه ؛ عضو شورای شهر بندرعباس، یعقوب دبیری‌نژاد، با لحنی تند و تهاجمی خطاب به رئیس‌جمهور، سعی کرده است که عملکرد دولت را زیر سؤال ببرد و از طرفی مدیران محلی را «بی‌خاصیت» و «چاپلوس» خوانده است. این مطلب ، واکنش‌های مختلف رسانه‌ای و اجتماعی را در پی داشته و پرسش‌هایی درباره نقش سیاسی شورا در نقد دولتی رسمی مطرح کرده است.
در دومین سفر رئیس‌جمهور به هرمزگان طی شش ماه اخیر، یعقوب دبیری‌نژاد، نامه‌ای سرگشاده منتشر کرد. او در این نامه ضمن انتقاد مستقیم از رئیس‌جمهور، عملکرد مدیران محلی و استاندار هرمزگان را زیر سؤال برد و آنها را به «چاپلوسی و ناکارآمدی» متهم کرد.
با وجود اینکه یعقوب دبیری‌نژاد پنج سال است عضو شورای شهر بندرعباس است، عملکرد او در حوزه شهری و پاسخگویی به مردم همچنان محل پرسش است. بسیاری از پروژه‌های شهری کوچک و بزرگ، از جمله آسفالت کوچه‌ها، رسیدگی به بافت فرسوده و بهبود فضای عمومی، یا رها شده‌اند یا با کندی پیش رفته‌اند. گزارش عملکرد شفاف و مستند از اقدامات او تاکنون ارائه نشده و شهروندان همچنان از نبود پاسخگویی و پیگیری واقعی گلایه دارند.
در چنین شرایطی، نامه‌های تند و حمله‌های لفظی به مدیران اجرایی و حتی رئیس‌جمهور، بیشتر شبیه نمایش سیاسی و رسانه‌ای است تا نقد سازنده. این رفتار نه تنها باعث افزایش تنش و اختلاف میان شورا و نهادهای اجرایی می‌شود، بلکه افکار عمومی را از مشکلات واقعی شهر منحرف و تمرکز را بر جنجال و حاشیه قرار می‌دهد.
با نگاهی تحلیلی، مشخص است که دبیری‌نژاد به جای آنکه وقت و انرژی خود را صرف حل مشکلات ملموس مردم کند، ترجیح داده از لحن تند و هجمه‌های شخصی برای جلب توجه رسانه‌ای و سیاسی استفاده کند. این سبک عملکرد، انتظارات شهروندان از یک عضو شورا را برآورده نمی‌کند و نشان می‌دهد که اولویت‌های او با دغدغه واقعی مردم فاصله دارد.
شهروندان بندرعباس بارها تاکید کرده‌اند که اگر اعضای شورا واقعاً مطالبه‌گر و مسئولیت‌پذیر بودند، ابتدا به پروژه‌های نیمه‌تمام و مشکلات روزمره رسیدگی می‌کردند، سپس به نقد سایر مدیران و نهادها می‌پرداختند. اما مطلب اخیر دبیری‌نژاد، تصویری متفاوت از اولویت‌های او ارائه می‌دهد: تمرکز بر حاشیه، نه متن زندگی مردم.
این مطلب عضو شورای شهر بندرعباس ، بازتاب منفی و گسترده‌ای در رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی داشت. برخی تحلیلگران آن را نشانه‌ای از اختلافات درون‌جناحی و تلاش برای برجسته‌سازی و نمایش سیاسی می‌دانند.
تحلیلگران سیاسی وی را در دایره سیاسیت کودک نوپایی می دانند که حتی الفبای سیاست را نیز بدرستی نمی داند و حتی درس ها و حمایت های پدرانه و بی دریغ آقای نماینده ی مجلس که در راهیابی به شورای شهر تمام قد به وی کمک نمود ، را بدرستی نیاموخته و در این آزمون بزرگ رد شده است .
از سوی دیگر، این نامه پرسش‌هایی درباره استانداردهای اخلاقی و سیاسی نمایندگان شورا و مرز نقد و هجمه سیاسی ایجاد کرده است.
به نظر می‌رسد دبیری‌نژاد با انتشار چنین نامه‌ای، به جای ارائه راهکارهای عملی، بر جنبه انتقادی و تخریبی متمرکز شده است. این نوع نقد، هرچند ممکن است موجب توجه افکار عمومی شود، اما به دلیل شخصی‌سازی و استفاده از الفاظ تند علیه مدیران و مقام‌های دولتی، بار سیاسی و جنجالی پیدا کرده و از هدف اصلی یعنی حل مشکلات هرمزگان فرسنگ ها فاصله گرفته است
هرچند انتقاد سازنده از مسئولان دولتی و مدیریتی حق قانونی اعضای شورا است، اما تبدیل آن به حمله شخصی و سیاسی می‌تواند اعتبار نهاد شورا را خدشه‌دار کند و تمرکز بر حل مشکلات واقعی مردم را کاهش دهد. پرونده این نامه و بازتاب‌های آن، نمونه‌ای از تنش میان مدیریت شهری و دولت است که ضرورت تعادل میان انتقاد و مسئولیت‌پذیری را یادآور می‌شود.
واکنش فعالان اجتماعی به مطلب تند و همراه با بی احترامی عضو شورای شهر
مطلب تند و همراه با بی احترامی عضو شورای شهر بندرعباس به رییس جمهور ، واکنش‌های گسترده‌ای از سوی فعالان اجتماعی، کارشناسان شهری و رسانه‌ها به همراه داشت. بیشتر این واکنش‌ها، لحن تند و توهین‌آمیز نامه و فاصله آن با نقد حرفه‌ای و سازنده را مورد توجه قرار داده‌اند.
عزیز بهرامی، مشاور ارشد ستاد دکتر پزشکیان در هرمزگان، در واکنش به این نامه نوشت:
«انتقاد منصفانه و دلسوزانه می‌تواند به پیشرفت استان کمک کند، اما بخش زیادی از گلایه‌های دبیری‌نژاد، بیشتر ریشه در دلخوری‌های سیاسی دارد تا دغدغه واقعی مردم.»
«رئیس‌جمهور دست‌کم با مردم صادقانه سخن می‌گوید و واقعیت‌های ملموس مانند کمبود آب، برق و گاز را پنهان نمی‌کند. مردم ترجیح می‌دهند مسئولانی رو راست باشند تا وعده‌های توخالی بشنوند.»
«اقدامات اخیر دولت در هرمزگان، از انتخاب استاندار بومی گرفته تا پیشبرد پروژه‌های عمرانی و مدرسه‌سازی، نشان می‌دهد که برخلاف برخی انتقادات، پیگیری عملی و ملموس در جریان است.»
«نامه دبیری‌نژاد بیشتر روی جنبه‌های شخصی و سیاسی تمرکز دارد و کمتر به ارائه راهکار یا پیشنهادی برای حل مشکلات واقعی استان پرداخته است. در حالی که نقش یک عضو شورا، هم ارائه نقد و هم ارائه راهکار است.»
«نکته مهم این است که دبیری‌نژاد، به‌عنوان عضو شورای شهر، باید عملکرد خود را با توجه به وظایف قانونی شورا و مطالبات مردم بازبینی کند و ابتدا در حوزه اختیارات و مسئولیت‌هایش پاسخگو باشد.»
کارشناسان همچنین تأکید کرده‌اند که انتقاد سازنده باید مبتنی بر مستندات، شواهد و پیشنهادات عملی باشد، نه صرفاً لحن تند و هجمه لفظی، چرا که چنین رویکردی نه تنها موجب پیشرفت نمی‌شود، بلکه اعتماد عمومی و ظرفیت تعامل سازنده میان شورا و نهادهای اجرایی را تضعیف می‌کند.
بازتاب افکار عمومی و انتقاد شهروندان از عملکرد دبیری‌نژاد
در کنار واکنش کارشناسان، شهروندان بندرعباس نیز نسبت به نامه اخیر دبیری‌نژاد دیدگاه‌های صریح و انتقادی ابراز کرده‌اند. بسیاری از شهروندان بر این نکته تأکید دارند که اعضای شورا ابتدا باید به وظایف ذاتی خود و خدمات ملموس شهری توجه کنند، سپس به نقد دیگر نهادها و مدیران بپردازند.
یکی از شهروندان نوشت: «من درخصوص نقد دبیری‌نژاد نظری ندارم، اما ای کاش شورای شهر به وظایف ذاتی خودش که احترام به رأی‌دهندگان است هم کمی توجه می‌کرد. چندین سال است یک کوچه در شهر نتوانسته است روکش آسفالت داشته باشد، اما اعضای شورا بیشتر مشغول نامه‌نگاری و جنجال رسانه‌ای هستند.»
وی افزود: «جناب دبیری‌نژاد بهتر است به عملکرد خود در شورای شهر بپردازد، از جمله پیگیری پروژه‌ها و گزارش عملکرد دوره گذشته، قبل از آنکه استاندار یا دولت را مورد نقد قرار دهد.»
شهروند دیگری نوشت: «طرف سال پنجم است عضو شورا، تا حالا ساکت بود و حالا صداش درآمده، آن هم نه برای مردم بلکه برای تهیج افکار عمومی و جمع‌آوری رای برای دوره بعد.»
برخی از شهروندان با لحنی صریح‌تر، عملکرد دبیری‌نژاد را «سیاسی و انتخاباتی» توصیف کرده و هشدار داده‌اند که چنین رویکردی اعتماد عمومی را کاهش می‌دهد و به جای حل مشکلات واقعی، بیشتر به ایجاد جنجال و حاشیه می‌انجامد.
این بازتاب‌ها نشان می‌دهد که بخش مهمی از انتقادات دبیری‌نژاد، از دید مردم، هدف واقعی خدمت به شهر و استان را دنبال نمی‌کند و بیشتر بر نمایش رسانه‌ای و سیاسی متمرکز است.
برخی شهروندان با اشاره به پروژه‌های رهاشده و مشکلات شهری گفته‌اند: «اگر عضو شورا هستید، وظیفه دارید ابتدا به آسفالت کوچه‌ها، بهبود بافت فرسوده و ارائه راهکار برای مشکلات روزمره مردم رسیدگی کنید، سپس به نقد سایر مسئولان بپردازید.»
بخش تحلیلی: عملکرد و لحن دبیری‌نژاد زیر ذره‌بین
نامه اخیر یعقوب دبیری‌نژاد، عضو شورای شهر بندرعباس، نمونه‌ای از نقدی است که بیشتر جنبه سیاسی و نمایشی دارد تا سازنده و عملیاتی. تحلیل رفتار و محتوای این نامه نشان می‌دهد چند نکته قابل تأمل وجود دارد:
1. تمرکز بر جنبه‌های سیاسی به جای حل مشکل واقعی
دبیری‌نژاد در نامه خود عمدتاً بر عملکرد مدیران اجرایی و رئیس‌جمهور متمرکز شده و از مشکلات واقعی شهروندان یا راهکارهای عملی برای بهبود شرایط هرمزگان غافل شده است. این سبک نقد بیشتر شبیه بیانیه سیاسی برای جلب توجه رسانه‌ای است تا نقد حرفه‌ای و راهبردی برای پیشرفت استان.
2. تضاد بین مسئولیت شورا و اقدامات رسانه‌ای
عضو شورای شهر بودن، مسئولیت و پاسخگویی نسبت به مردم را به همراه دارد. هنگامی که اعضای شورا به جای ارائه گزارش عملکرد و پیگیری پروژه‌های شهری، زمان خود را صرف نامه‌های تند و هجمه لفظی می‌کنند، اعتماد عمومی کاهش می‌یابد و زمینه برای برداشت سیاسی از عملکرد آنها فراهم می‌شود.
3. لحن تند و شخصی با نقد سازنده فاصله دارد
تعابیری مانند «مدیران بی‌خاصیت» و «چاپلوس» نه تنها جنبه توهین‌آمیز دارد، بلکه اعتماد میان نهادهای شهری و مردم را تهدید می‌کند. نقد واقعی باید مبتنی بر مستندات، تحلیل و پیشنهاد راهکار باشد، نه صرفاً بر طعنه و هجمه لفظی.
4. تأثیر منفی بر افکار عمومی و همگرایی سازمانی
وقتی عضو شورا با چنین لحن و محتوایی عمل می‌کند، پیامد مستقیم آن ایجاد اختلاف، حاشیه و تنش میان شورا، استانداری و دولت است. این رفتار نه تنها مشکلات استان را حل نمی‌کند، بلکه افکار عمومی را از مسائل واقعی منحرف و تمرکز را بر جنجال رسانه‌ای می‌گذارد.
5. عدم توجه به مسئولیت‌های ذاتی و سوابق کاری
بخش مهم تحلیل این است که دبیری‌نژاد هنوز گزارش عملکرد مشخصی از فعالیت‌های خود در شورا ارائه نکرده است. شهروندان و کارشناسان انتظار دارند اعضای شورا ابتدا در حوزه اختیارات خود پاسخگو باشند و سپس سایر نهادها و مدیران را نقد کنند.
جمع‌بندی تحلیل
رفتار و مطلبی که با کلماتی خارج از ادبیات محترمانه توسط دبیری‌نژاد منتشر شده نشان می‌دهد که او بیش از آنکه به دنبال نقدحرفه‌ای و راهکارمحور باشد، به دنبال جنجال رسانه‌ای و اهداف سیاسی کوتاه‌مدت است.
این رویکرد، به جای تقویت موقعیت او به عنوان نماینده مردم، اعتماد عمومی و ظرفیت‌های همکاری میان نهادهای شهری و دولت را تضعیف می‌کند.
در پی تحولات امنیتی اخیر و تنش‌های منطقه‌ای ناشی از جنگ دوازده‌روزه، سفر ریاست‌جمهوری به استان با رویکردی متناسب با شرایط ، بدون اطلاع‌رسانی عمومی و با حضور محدود مدعوین برگزار شد. این تصمیم در چارچوب ملاحظات امنیت ملی و ضرورت حفظ ثبات و آرامش برای مردم اتخاذ شده و نشان از درک واقع‌بینانه شرایط دارد. خطاب به شما که بعنوان عضو شورای شهر بندرعباس از نحوه برگزاری این سفر ابراز گلایه کرده‌اید؛ باید گفت در چنین وضعیت حساسی، رعایت تدابیر امنیتی اقدامی عقلانی، مسئولانه و برای هر فرد دلسوز و میهن‌دوست، کاملاً قابل درک و احترام است.
